En tid tilbake researchet jeg en sak om pendlerboligen til daværende arbeidsminister Hadia Tajik (Ap). For å komme til bunns i hva som hadde skjedd, formulerte jeg et innsynskrav som etterspurte en rekke e-poster om pendlerboligen hun hadde fått tildelt av Statsministerens kontor.
Jeg opplevde en respons som dessverre ikke er helt uvanlig når man henvender seg til en offentlig etat for å kreve innsyn: Departementet lot være å svare.
Først gikk det fem dager, så jeg sendte en purring. Etter ennå en uke hadde jeg fortsatt ikke fått svar, så jeg purret på nytt. Men så gikk det nok en uke, fortsatt uten svar.
I en slik situasjon er det viktig at du kjenner rettighetene dine: Hos oss i Venli | Homestad advokatfirma har vi erfart at noe av det mest effektive virkemiddelet et offentlig organ kan bruke for å unngå innsyn, ganske enkelt er å la være å svare.
I møte med en offentlig etat som ikke svarer trenger man både rutiner for oppfølging og juridisk kunnskap for å fremtvinge behandling av innsynskravet i tråd med lovens bokstav.Venli | Homestad har begge deler.
Innsynskrav skal avgjøres «uten ugrunna opphold». Dette er en streng regel som følger av offentleglova § 29.
Vi anbefaler derfor alle våre klienter å ta kontakt med oss, om de ikke har fått svar på innsynskravet sitt etter fem dager. Det finnes flere ulike verktøy man kan og bør bruke i slike situasjoner.
Vi gir oss ikke før du har fått innsyn i det loven gir deg rett på. Vi mener innsyn skal være gratis for alle. Derfor tilbyr vi for tiden kostnadsfri bistand i innsynssaker til alle våre klienter.
I saken om departementets manglende innsyn i Hadia Tajiks pendlerbolig-dokumenter, valgte jeg å klage til Sivilombudet. Det resulterte i en uttalelse som rettet kraftig kritikk mot departementets saksbehandling.
Departementet forsøkte å legitimere saksbehandlingstiden ved å vise til at også andre hadde henvendt seg for å kreve innsyn i saken om statsrådens pendlerbolig. Sivilombudet aksepterte ikke dette argumentet:
«Etter ombudets syn er det vanskelig å se at den arbeidsmengden som Arbeids- og inkluderingsdepartementet har beskrevet kan begrunne en saksbehandlingstid på fire uker. Det vil si en saksbehandlingstid som er rundt ti ganger lengre enn normalt forventet behandlingstid for innsynskrav».
Departementet måtte realitetsbehandle innsynskravet. Du kan lese mer om arbeidet mitt med saken i Aftenposten.
Hos Venli Homestad advokatfirma kjenner vi dine rettigheter og forvaltningens plikter. Vi sørger for å følge opp saken dersom det offentlige ikke behandler saken raskt nok, slik at du får innsyn i det du har krav på.
